智能制造标准有待提高,工业基础设施需要加快
时间:2019-03-26 12:32:57 来源:稔湾门户网 作者:匿名


智能制造标准体系仍然不完善。中国智能制造标准的不完善体系主要体现在以下两个方面:

首先,缺乏智能制造顶级参考框架。中国尚未建立完整的智能制造顶级参考框架。智能制造框架的逐层逻辑渐进关系仍不清楚。目前,德国电气电子工业协会发布了工业4.0参考架构(RAMI4.0)并定义了工业4.0组件,为公司开发未来智能产品和商业模式奠定了基础。与此同时,以ATT,思科,通用汽车,IBM,英特尔等公司为首的美国工业互联网联盟构建了七个方面:物理系统,传感器和执行器,设备管理,数据管理,分析服务,应用和集成,以及商业系统。工业互联网参考框架。

其次,智能制造的关键技术标准还不统一。物联网,智能设备和机器人,大数据,云计算,智能制造相关软件等关键技术的具体发展路径还不够明确,相应的标准规范尚未统一,导致兼容性差。不同的制造商和高集成难度。

工业互联网架构系统需要解决工业互联网是多个异构网络的集中式网络,可以互连设备,产品和人员。它是一个网络网络。工业互联网中的异构网络包括RFID,蓝牙,Zigbee,WiFi,蜂窝网络等,具有不同通信距离和不同通信协议的无线通信网络,以及基于TCP/IP协议的因特网和私有协议。互联网。

不同的异构网络在通信协议的内容上存在很大差异,例如网络架构,参考框架,数据结构,响应机制和寻址模式。如果异构网络之间的收敛问题无法解决,工业大数据的交互,存储和挖掘将受到限制,产品生命周期的增值服务也将受到影响。因此,有必要明确异构网络之间网关的传输机制,建立可以集成不同异构网络的统一工业Internet体系结构体系。

行业管理模式与当前形势不相容。工业化时代的制度机制和管理模式与“互联网制造业”的新模式不相容,主要体现在三个方面:首先是传统生产关系与新兴生产关系之间的不相容性。新事物的繁荣必然会对现有规则产生影响。国家对“互联网制造业”创新发展趋势没有给予足够的回应,缺乏长期的战略思想和有效的管理模式。目前的制造业政策仍然是旧工业化思想的继承,这可能会在监管标准和行政审批方面阻碍“互联网制造业”的发展和发展。

其次,该行业不适应加速跨境整合和分散的行业管理体系。 “互联网制造”不仅仅是信件共享部门的问题,而是一篇由所有政府部门高度协调和协调的大文章。目前,政府信息化推进部门仍然隶属于整个政府系统的技术和工具水平,缺乏引导跨部门和行业全局的能力。这将导致相关部门之间形成信息孤岛,难以适应“互联网制造业”。 “行业的发展趋势发生了巨大变化。”

第三是不断增长的基本信息资源共享和业务协调需求以及监管不兼容性。制造业产业链上下游环节的高度协同,对企业信用信息数据库,行业数据库,法人数据库等基础信息资源的建立,开放和共享提出了更高的要求。目前,我国还没有建立能够应对行业基础信息资源共享的业务协同保障机制和监管方式,严重制约了产业链上下游信息资源的公开共享。